丁文淵（1889-1957）在德國十來年，曾是同濟大學的校長。
《胡适遗稿及密藏书信》数十册，第二十三册“胡适书信。他人致胡适信”中有丁文江信九十九通（附丁文涛、丁文渊、丁西林致胡适书十数通）
丁文將是丁文淵的二哥。
台北世界书局1958年据油印本正式出版，书名《梁任公先生年谱长编初稿》，书前有胡适的序和丁文渊的前言（简称“初稿本”）。
第三勢力人士的唯一武器是筆桿，丁文淵、左舜生等人都辦有刊物，左氏的《自由陣線》由謝澄平主持，胡越（司馬長風）、許冠三、陳濯生擔任編輯，刊物停了又出。
丁文江、丁文淵致胡適書信三通
編者按：
解放前夕胡適離開大陸時，留下了很多珍貴資料，塵封多年。改革開放後解密，出版《胡適遺稿及密藏書信》數十冊，第二十三冊“胡適書信。他人致胡適信”中有丁文江信九十九通（附丁文濤、丁文淵、丁西林致胡適書十數通），現擇丁文江二通、丁文淵一通影印、釋文如下。
適之吾兄：
叔永有信來，很贊成蔡先生加入“努力”，原信送給你看看。我以前懷疑有兩點：（一）我們大家系同輩的人，甚麼都不客氣，甚麼都可以說。蔡先生是老前輩，加入以後，恐怕反有一種拘束；（二）我個人對於北大有無窮的希望；近來仍是很不滿意，很想以友誼的態度來忠告忠告。蔡先生加入團體以後，恐怕我不能全無顧忌。但是沒有接到叔永信以前，我已經想到，蔡先生不比他人，或者不至於有甚麼妨礙。現在叔永又這樣說，我也完全贊成。我二十五（星期日）一準來京，赴顧少川家裡的茶話會。請你約文伯、經農、蔡先生三個人，在這一日開會以後，找一個妥當的地方聚一聚。
叔永所說秘密的話，我以為很要緊的。
丁文江 十一年六月廿三
適之：
今天我夫人到客廳上，看見你的照相倒在火爐蓋板上，而且上邊有點灰塵，他就戲說道：“胡先生的照相被老媽子弄髒了，他生起氣來睡在這裡！”我把桌上的信拆開一看，果然是滿紙的氣話。
老實對你說，出洋的主意是你自己出的！你屢次對我說在北京不能工作，要想出洋去走走。這一次在上海，夢旦聽說就大為贊成。他說為工作起見，最好到日本，因為可以有中國書看；可以趁此把你的《哲學史》做了出來。第二天黃任之談起請人運動賠款的事，提起你來，叫我順便問問你。你又何必如此惡聲惡氣質問，真是該打！
你說“在君老兄也與有力焉”，我本來是承認的，但是日前剪裁舊報，忽然看見《新聞報》三月四日 的北京專電說，“胡適辭善後委員職”。你要記得《晨報》的新聞是六號才登出來的。所以我現在對於這一件公案也不肯再負什麼責任了。
誠如你說的，這些事毫不在你心上；你最好還是著你的書。我們想你出洋，正是要想你工作，你若果然能工作，我們何必攆你走呢？你的朋友雖然也愛你的人，然而我個人尤其愛你的工作。這一年來你好像是一隻不生奶的瘦牛，所以我要給你找一塊新的草地，希望你擠出一點奶來，並無旁的惡意。
我怕你氣還未消，見面又要罵我，所以暫時藏在天津。
弟江頓首十四年四月三日
適之先生：
本早就要寫信給你，可是總沒有做到，因為越想寫長信越沒有工夫，現在只好簡單的寫一封給你。我是本月十二日到上海的，十四日早晨到了家。看見了二嫂，上海方面的竹堯生、徐新六、蔡孑民、劉厚生諸位先生都見過了，翁先生也看見了。關於安葬的事，我還是主張遵照遺囑行事。因為遺囑的意思非但是省錢，也還是省事。假如說到南京，說之省錢則可，說他省事則不確，而且徐新六先生說得最好，他說，果真一定要移葬，似乎應當要移葬到泰興，不應當移葬到南京，因為南京是一個時髦地方，決不會合我二哥的意思。不過我二嫂的意思本說是要葬在長沙，他就要住在長沙，所以不得不遷就他的意思改葬。現在我已經將各種理由給我二嫂說明，他也贊成了。不過我聽說先生很希望移葬到京，庶幾有常常憑弔的機會，你的好意我們一家人都很曉得，感謝。可是又細細的想了一想，是不是我們可以拿移葬的事來迎合他朋友的厚情，我覺得終久不妥，所以還是主張不移葬。翁先生也贊成。現在想趕快辦理，翁先生已經電請朱經農先生尋地，大約朱先生回信到後，我就先去長沙照應做墳，家人得到確實日期就去。先生關於安葬還有其他什麼意見，請快快告訴我。我還想寫一篇文章追悼我二哥。不過還要等兩天才能著手，做好我就寄給你，你如果看了覺得還有相當的價值，就請在《獨立評論》上發表。我現在先就行政院參議的事，薪水有三百元，一時只好勉強過去再說。關於整理我二哥文稿的事，將來有機會再面談罷。我現在先替他收集資料，等兩天我再寫信給你。傅孟真先生也看見了，希望不久可以看見你，並祝你的健康。
丁文淵上 三月十六日
沒有留言:
張貼留言